Folklore och vidskepelse

Prediktiv programmering, eller när filmer "förutsäger" riktiga händelser

Några dagar efter 9/11 började rykten om att actionhjälten Jackie Chan knappt hade rymt med sitt liv. Han hade tänkt sig att börja skjuta en film som heter "Nosebleed", som involverade en terroristplott för att flyga ett plan in i antingen Frihetsgudinnan eller World Trade Center, beroende på vem du pratar med . Ryktet var att Chan skulle ha skjutit det på morgonen av attackerna, vilket skulle ha satt honom på taket när flygplanen slog. Det visade sig inte vara sant. Han arbetade fortfarande med en annan film, och "Nosebleed" blev avbruten. Men filmens ämne var verkligt, och det fick folk att undra: Hur visste manusförfattarna att detta kunde hända? Har de förutsäga dessa händelser?

Som det visar sig finns det en hel teori om medias kraft att förutsäga och förbereda oss för framtiden. Det kallas prediktiv programmering, och det omfattar inte bara terroristattacker utan ny teknik och förekomsten av utlänningar.

Annons

Annons

Hur trovärdig är denna teori? Riskerar vi verkligen att tolerera alla förändringar som de ansvariga vill göra, helt enkelt på grund av det media vi konsumerar? Saker de inte vill att du ska veta värdarna Bowlin och Matt Frederick tar upp alla dessa frågor och mer i deras avsnitt " Vad är förutsägbar programmering? "

Myntad av konspiratören Alan Watt är prediktiv programmering teorin om att idéer, situationer och ny teknik noggrant skrivs in i filmer, TV-program och böcker för att förbereda allmänheten till att acceptera samhällsförändringar. Exempel inkluderar pilotavsnittet av "The Lone Gunmen", där ett kapat flygplan flögs in i World Trade Center som en falsk flaggattack; "The Dark Knight Rises", som har en karta över Gotham där en av de markerade platserna är Sandy Hook; och en episod av "Family Guy" där Peter Griffin kör igenom Boston Marathon, släppt bara några månader före bombningen vid Boston Marathon 2013.

Prediktiv programmering, tänkandet går också, kan också vara ett sätt att avslöja något skrämmande för människor som säger, existensen av utomjordingar , utan att få panik för befolkningen. Ge människor några år av främmande filmer, och när du säger till dem att det är riktigt är de redo att tro och acceptera det.

Många av dessa exempel är legitimt läskiga. Till exempel, i Edgar Allan Poes roman " Berättelsen om Arthur Gordon Pym" , kollapsar ett litet skeppsbesättning och försöker överleva. De dödar och äter en sköldpadda men bestämmer sig så småningom för att de måste tillgripa kannibalism. De drar sugrör, och en man som heter Richard Parker är den olyckliga första måltiden. Poe kallade det en " väldigt fånig historia ", men bara några månader efter publiceringen kantrade ett fyra-personers besättning, fångade och åt en sköldpadda, bestämde sig så småningom för att äta en av sina egna och slukade ett 17-årigt barn ... heter Richard Parker. (Dun dun DUUUUNNN !!)

Så hur sannolikt är denna teori att vara sant? Inte särskilt. Tänk på att vi ofta ser dessa mönster efter tragiska händelser, inte tidigare, en mer "retrodiktiv" än "prediktiv" typ av sak. Och sedan finns det faktum att forskare redan vänder sig till science fiction-författare för att räkna ut tekniska trender, hur människor kan använda en produkt, hur framtiden kan se ut. Så förutses händelser - eller är vi bara förutsägbara? Lyssna på podcasten för att ta reda på mer.

Annons